沈逸复旦大学国际政治系教授
-
“恣意挥霍”20年后，美国还剩下什么？
从2001年 9月11日开始到2021年9月11日，美国在20年间对自身战略资源地挥霍，向大家展示了一个国家在国际体系中占据压倒性优势地位之后错误使用自身力量优势的所有可能形式。显然，美国的霸权在经历阿富汗20年的实践之后，以戏剧性地撤离来到一个新的拐点。[全文]
-
2万亿美元在阿富汗打造一场雪崩溃败？都是生意
美国撤离引发阿富汗局势的雪崩式变化，2万亿美元培植的军队飞速溃败，为什么？在阿富汗，美国更多地是在做生意而不是做事情。它考虑的永远是国内政治的计算，是利益集团的利益，从而用一种不实事求是的眼光认识和理解阿富汗。[全文]
-
美军仓皇撤离喀布尔，“港独”“台独”们领略到内味了吗？
很多“港独”和“台独”习惯于将华盛顿政客的只言片语当成“圣旨”，但从拜登的讲话来看，在阿富汗20年的行动，也就是一篇讲话，用几句话的功夫，就从“国家建设”给改回了“防止美国本土遭遇恐怖袭击”，然后……就那么着了。[全文]
-
仓皇撤离喀布尔，让世界对美国打了一个问号
这不仅是形式上难看好看的问题，更重要的是折射出今天美国在战略决策的核心圈层，事实上已经没有什么合适的专业人士，能够在此类专业问题上做出专业部署，即美军以何种方式离开阿富汗，在兼顾领导人政治考量的同时，还能符合美国作为一个超级大国所需要的体面和尊严。[全文]
-
法律面前无顶流：“吴亦凡们”怎么来的？怎么管？
以吴某凡为代表的一批流量明星的出现，标志着流量经济在中国大陆正式登上历史舞台。今天由于涉嫌强奸的刑事拘留，警察向我们提出怎样对此进行有效治理的问题，治理是为了引导它走向良性发展而不是一棒子打死，事实上彻底消除几乎是不可能的事，也没有必要。[全文]
-
允许某些港人暂时非法居留，美国又来“膈应人”？
这种以“恶心北京”为核心诉求的下三滥政策，凸显的是本届美国政府对华战略的窘迫境界：没思路，没方向，没办法，只能持续不断地通过质量低劣且无下限的方式，进行类似蚊蝇嗡嗡的持续骚扰，然后怀着莫名的侥幸心理，希望出现所谓的“奇?！?。[全文]
-
吴某凡事件，外媒敢客观报道吗？
显然这些西方媒体并不想这么做，部分原因在于，这种如实的介绍，可能让西方民众发现，中国政府正致力于?；づ匀ㄒ?，正致力于?；の闯赡耆巳ㄒ?，正致力于打击各种形式的犯罪活动，而非如西方媒体所描述，是整天只关心所谓“压制自由”的所谓“专制与独裁”政府。[全文]
-
中国开出两张清单，是对美方进行的一次“火力侦察”
明明是过来某种程度上有求于中国的，但就把它和政治精算联系在一起，如果不打算通过让步从中国获得收益的话，短期先做个秀，表现得强烈一点、表演得好看一点，用这种戏剧化表演的方式为拜登总统在国内政治当中拉点短期的分数。[全文]
-
解读《自由时报》：从黄色媒体到“台独”造假机器
如果《自由时报》上关于大陆的负面消息都是真的，那么大陆现在就应该是一片近似没有人类这种生物生存的“废土世界”了，就算偶尔幸存了一些，那也是把榨菜和茶叶蛋当成顶级奢侈品的两脚生物。[全文]
-
这里是中国，更不吃这一套
今天的美国和中国，在中美关系当中，在现在的经济关系当中，谁更需要谁？战略合作当中，谁更需要谁？国内政治当中，谁更需要中美关系为自己加分？当然是美国，不是中国。但是你摆出应该有的样子吗？没有。美国现在摆出的这幅样子，叫什么？软饭硬吃。[全文]
-
美国指责中国“网络攻击”，端上来特朗普都不想用的隔夜饭
美国的霸权标准是，顺我者昌，逆我者亡。美国怎么做都是负责任的，很扯淡。所谓“负责任”的美国标准是，美国在全球网络空间可以随心所欲，享有不受限制的自由信息。美国必须要能够监听，不让监听就是不够透明，必须具有压倒性的单方面的网络攻击能力。[全文]
-
美国还沉浸在宗主国对殖民地的颐指气使中呐，醒醒吧！
对美方而言，除了具体的目标，更重要的是在香港问题上找回曾经的那种感觉——那种居高临下、颐指气使，指手画脚间便能决定全球秩序的美好感觉。遗憾的是，这是一种已经埋葬在历史垃圾堆里的感觉。 [全文]
-
别忘了你是一家中国企业！
对西方来说，中国走什么道路，搞什么模式无所谓，但是中国不能超越他们。中国能赚多少钱，能赚什么钱，西方国家说了算。你破了这条，就叫不遵守游戏规则。没有中国政府这样一个强势的主权实体罩着，你到市场上去跟美国企业搞公平竞争，分分钟被吃干抹净。[全文]
-
美国创新曾经是怎么成功的？中国能学到什么？
美国的经验告诉人们一个经典问题的经典答案，即关键之一在于让足够多的民众从创新中获益，创新带来的收益的分配，至少与促进创新本身同等重要，如果不是更重要的话。美国自身的实践也说明，如果创新的红利最终进入了少数人的口袋，由此导致的后果可能是灾难性的。[全文]
-
中国合法治理香港，美国进入紧急状态，就想问一句
尽管美国是超级大国，但在冷战后的世界上，随着时间的流逝，所谓“战略型的领导人”日趋成为了难觅踪迹的稀有生物，华盛顿沼泽里历练出来的大鳄，都是那种习惯性将个人政治收益作为优先考虑的自私的“天才”。[全文]
-
看待网络安全审查，别当“二极管”
我们要避免成为“二极管”，在一个极端和另一个极端之间跃迁。要么就是认为它应该绝对地遵循技术市场的内生需求，要求最小化的监管，要么将它视作为洪水猛兽，甚至遵循早期捣毁机器运动的思路，对它进行过度监管。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
上海市互联网违法与不良信息举报中心